虽然跟中国不是一个体量，但印度处处都想超越中国，如今，印度终于有一项拿得出的成绩，并且还得到了联合国的认证。据德国《焦点》周刊报道，联合国近日发布了一份名为《世界城镇化展望》的报告，对全球人口超过100万的大城市进行评选排名。
在这份排名中，作为人口最多的大洲，亚洲占据了前十中的七名席位，而印度一下子包揽了两席，其中新德里超越中国上海成为世界第二大城市，而美国没有一座大城市进入前十。日本东京因为较高的集中度，以3750万人口高居第一。
据了解，按照联合国的定义，此次统计的是城市人口，而非城市生产总值。并且所谓的城市人口，不仅包括市区人口，也包括城市周边地区。当然，联合国采用这种统计方式的目的，在于分析全人类的城镇化现象，因此统计方式就比较倾向于发展中国家。
这份报告，跟人们想象的有点不一样，但不管怎么样，这毕竟是联合国的权威报告，印度可以为此吹嘘一番了。印度过去一再宣扬超过中国的故事，有了“实证”。不过，话倒说回来，中国此次“意外落败”也不是坏事，反倒是中国主动选择的结果。
因为中国前些年经历了一波大城市的恶性膨胀，城市人口急剧增加，导致城市资源极为紧张，公众资源不承重负。中国在百般考量之后，决定限制城市人口的发展，提高大城市质量，并加快小城市的建设。这导致中国一线城市的人口总量，受到限制，从而在这次联合国排名榜上“落败”了。
所有的人口大国，都经历了和中国类似的城市人口极速增长的阶段，但并非每个国家都能很好控制这个发展过程。因为这个调整过程是极为痛苦的，不仅城市本地人口不理解，前来谋生的外地人口也会不理解，从而带来很多矛盾。一些国家就选择了放任其发展，以免触犯众怒。作为人口和中国比肩的国家，印度就选择了这样的道路。
印度城市人口走在了前面，但印度的城市设施建设落在了后面。公平地来讲，城市人口只是一个方面，城市设施建设，各种社会保障制度建设，才是衡量一个城市发展好坏的标准。中国一些城市的综合水准，已经直逼发达国家。相比之下，印度城市的发展水平就落后很多，并且各种设施和服务的分布也极不均衡。
这一点，从印度大城市普遍存在的贫民窟就可以看出来。体现城市综合发展水平，另外一个更为直观的表现，就是疫情中的动员速度。中国的城市，能很快地完成对各分区的管理，检疫，而印度的城市则因软硬件的缺失，人们在疫情中得不到及时的救助，只能坐以待毙。
可见，印度大城市人口虽然领先了，但是发展水平却落后了。也许，将来会有某一天，中国会习惯自己在某个方面上不再争夺第一，因为中国需要追求更为均衡的发展，力求整体质量上的提升，而非过去单一维度的排名。而整体质量的发展，才是更可持续的发展，更高水平的发展。而当今的中国，正在迈向这一步，中国的城市，不过是率先体现了这一趋势罢了。
